WWE ou TNA ?

N-Zo a écrit:

The Undertaker a écrit:

N-Zo a écrit:

Moi j'ai surtout une question à poser.

Certains accrochent mieux à la WWE car c'est diffusé sur une chaine française et donc vous comprenez plus facilement les feuds ou y'a aucun rapport?

Non N-Zo ça n'a rien a voir mais y a des fois ou tu n'as pas forcement envie d'allez sur le net pour allez voir la TNA donc je trouves ça assez chi**t si tu vois ce que je veux dire????

C'est aussi ce que je voulais dire

J'ai l'impression que certains préfèrent la WWE car il est plus facile de la regarder que la TNA.

Pour moi c'est le cas

Pas pour moi c'est vrai que c'est moins facile a voir la TNA mais bon si on aime on cherche.

WWE la TNA j'ai regardé plusieurs fois mais j'accroche pas du tout

La wwe a beaucoup plus de catcheur. Mais les ring je les trouve trop top a la tna.

TNA parce que je n'ai pas entre 7 et 11 ans pour la WWE lol (les seules chose bien de la WWe est RANDY ORTON, evan bourne et morrison) !

BnJ a écrit:

TNA parce que je n'ai pas entre 7 et 11 ans pour la WWE lol (les seules chose bien de la WWe est RANDY ORTON, evan bourne et morrison) !

Et aussi Undertaker non????

Sinon je suis assez d'accord avec toi BnJ ^^

hugo916 a écrit:

La wwe a beaucoup plus de catcheur. Mais les ring je les trouve trop top a la tna.

tu vote parce que il y a plus de catcheurs ?!

Je préfére la WWE pour les histoires qu'ils racontent à travers les matchs et quand ils parlent sur le ring...
La TNA j'adore,mais je trouve qu'elle a un côté trop combat, il n'y a pas trop d'histoires complètes et tout quoi sinon le niveau sur le ring n'est pas comparable(la TNA excelle sur le ring), mais justement il y a tellement d'action à la TNA que certaines fois c'est lassant...(que les superstars ne restent pas au sol après une grosse prise), donc la TNA fait plus penser à du vrai combat qu'à du spectacle...
Je vote donc pour la WWE, bien que la WWF était bien meilleure, car il y avait plus de réaction de la foule, le titre hardcore et pleins de petits trucs comme sa...

The Undertaker a écrit:

BnJ a écrit:

TNA parce que je n'ai pas entre 7 et 11 ans pour la WWE lol (les seules chose bien de la WWe est RANDY ORTON, evan bourne et morrison) !

Et aussi Undertaker non????
Sinon je suis assez d'accord avec toi BnJ ^^

Undertaker perso nan, il est trop vieux et trop abimé avec les années passées sur le ring;, le mec marche avec des béquilles en dehors des show pour reposer ses genoux, il devrait arrêter, moi il me soul et se tue bêtement sur le ring.

J'avais voté pour la WWE mais d'un coté je préfére
la TNA parce que la WWE c'est du divertissement
et du catch mais la TNA c'est du catch mais du vrai catch !

Moi j'ai une chaine italienne ou il font montrer tout les 2 Jours la Tna aussi la WWE Mais à la Tna il font des Moves beaucoup plus beau !!!! Il ya aussi les pay per wiew ! J'ai un vus un vieux c'etait sting contre Samoa joe !!!! Exellent !!! Alors je vote sans hesiter Tna !!!

Je vote la Wwe , car la Tna à chaque fois j'essaie de regarder mais sa m'accroche pas trop tandis que la Wwe , J'adore

Faut pas dire n'importe quoi je vous trouve gavé de fed meilleur que la TNA niveau move.

Ouais c'est vrai mais on parler de la TNA par rapport a la WWE.

Après c'est sur qu'il y a de meilleur fed niveau move.

Moi WWE ,je n'est rien contre la tna si ce n'est que la plupart de leur catcheur célébre sont d'ancien de la wwe
(attention j'ai pas dit tous)

WOOOOOo la plus part des catcheurs viennent de quelque part Ils sont très peut arrivé à la WWE ou à la TNA directement. Donc j'aime pas trop sa moi car certains font vraiment du bon jobbe comme Kurt Angle. Booker T n'est pas mauvais non plus. Si ils sont star à la WWE la plus grande fédération de catch, sa veut dire qu'ils doivent être star à la deuxième fédération au USA non ?

Rosales31 a écrit:

WOOOOOo la plus part des catcheurs viennent de quelque part Ils sont très peut arrivé à la WWE ou à la TNA directement. Donc j'aime pas trop sa moi car certains font vraiment du bon jobbe comme Kurt Angle. Booker T n'est pas mauvais non plus. Si ils sont star à la WWE la plus grande fédération de catch, sa veut dire qu'ils doivent être star à la deuxième fédération au USA non ?

tu a tout ta fais raison car se qui sont a la tna et qui vienne pas de la wwe il vienne bien tu autre fédération non ?? et c'est pas parce qu' il vienne de la wwe qui fournisse un bon boulot moi personnellement j'aime les 2 mais j'ai un coup de cœur pour la tna car la tna est plus realiste (et il faut bien une concurrence avec la wwe sinon elle se laiserer aller mais avec la tna les 2 federation se bouge pour faire le meilleur boulot que l'autre et c'est sa que j'aime donc vive les 2 federation )

Je dirais la WWE ...

C'est la WWE qui nous a initié au catch pour la plupart d'entre nous (WWF)

C'est elle qui nous a fait découvrir ce sport à part entière et souvent critiqué ...

Donc pour moi qui trouve la TNA excellente ! Je vote la WWE ...

Rosales31 a écrit:

WOOOOOo la plus part des catcheurs viennent de quelque part Ils sont très peut arrivé à la WWE ou à la TNA directement. Donc j'aime pas trop sa moi car certains font vraiment du bon jobbe comme Kurt Angle. Booker T n'est pas mauvais non plus. Si ils sont star à la WWE la plus grande fédération de catch, sa veut dire qu'ils doivent être star à la deuxième fédération au USA non ?

je suis le seul a en avoir marre que tu prenne personnel ce qu'on dit sur la tna ou ??

Djes a écrit:

Rosales31 a écrit:

WOOOOOo la plus part des catcheurs viennent de quelque part Ils sont très peut arrivé à la WWE ou à la TNA directement. Donc j'aime pas trop sa moi car certains font vraiment du bon jobbe comme Kurt Angle. Booker T n'est pas mauvais non plus. Si ils sont star à la WWE la plus grande fédération de catch, sa veut dire qu'ils doivent être star à la deuxième fédération au USA non ?

je suis le seul a en avoir marre que tu prenne personnel ce qu'on dit sur la tna ou ??

Je prend pas personnelle je répond juste au dit plus haut.

sondages qui sert pas a grand choses personne ne seras jamais d'accord et ne respecteras jamais l'avis de l'autre.

Ben contrairement à autre fois je comprend un minimum certains fan de la WWE.

Je cite un message de SOD sur catch fans :

Sister_of_Destruction a écrit:

Ces fans-là aiment plus les rebondissements de l'histoire qui arrive au catcheur dont ils sont fans que le catch. Au cours d'un match, la question n'est pas "quelle jolie prise va-t-il faire ?" ni "sera-t-elle bien exécutée ?" mais "va-t-il, cette fois, réussir à placer la prise de finition pour laquelle j'ai payé ma place ?".

Je regarde juste pas le catch pour ces raisons surement le fais que je n'aime pas la WWE.

Je préfère la WWE car la TNA j'ai suivis mais j'avais dur a voir les shows

J'ai envi de dire TNA, parce que même si elle recupere les ancien de la WWE, ils ont beaucoup plus d'utilité a la TNA.
Franchement rien qu'a voir le roster je sais même pas pourquoi je continue a regarder la WWE.

moi j'ai voté WWE car... en fait je sais pas réellement pourquoi, je pense que c'est parce que j'accroche tous simplement mieux a la WWE qu'à la TNA. c'est vrai que la pub de la WWE fatigue un peu beaucoup... mais les show valent la peine. =)