Pensez vous que la WWE va arreter sa foutue PG Era ?

Je me pose souvent la question. J'espère sincèrement que la WWE va se débarrasser un jour ou l'autre de ce système PG.

Je viens de finir le DVD "Edge: You think you know me ?" et ils parlent de la fameuse "Live Sex Celebration". Il est dit que ce segment a battu un record d'audience. En ce moment, les ratings sont mauvais, et atteindent des records eux aussi, mais dans l'autre sens. Et pour moi, la classification PG y est pour beaucoup.

Moi, j'aimerais juste savoir qu’appelez vous par PG ??? Parce que pour plein, c'est rime juste a sang, sexe ...etc. Mais est ce que la WWE a besoin de tout ça ?? Le sang, limite, une petite goutte mais pas un bleeding a la Flair, c'est pas le sang qui fait qu'un match hardcore est exceptionnel par exemple.

J'éspère qu'un jour ils enléveront cette PG ERA, mais pas tout de suite, il y a trop de gamins qui sont fans, donc tant que il y aura des mioches qui seront fan, la PG ERA restera.

j'ai voté pour la 1ere et il y a un paquet de raison du pourquoi et du comment que je citerais rien sinon j'en ai pour la nuit

MrBang75 a écrit:

Moi, j'aimerais juste savoir qu’appelez vous par PG ??? Parce que pour plein, c'est rime juste a sang, sexe ...etc. Mais est ce que la WWE a besoin de tout ça ?? Le sang, limite, une petite goutte mais pas un bleeding a la Flair, c'est pas le sang qui fait qu'un match hardcore est exceptionnel par exemple.

La WWE n'a pas besoin de sexe ni de sang. Elle a juste besoin de lâcher les nouveaux-nés et se concentrer sur une partie beaucoup plus mature du public.

Dans quelques années si ils ne veulent pas couler ils seront bien obliger d'arrêter la PG era ...
Enfin j'espère ...

Maxou a écrit:

MrBang75 a écrit:

Moi, j'aimerais juste savoir qu’appelez vous par PG ??? Parce que pour plein, c'est rime juste a sang, sexe ...etc. Mais est ce que la WWE a besoin de tout ça ?? Le sang, limite, une petite goutte mais pas un bleeding a la Flair, c'est pas le sang qui fait qu'un match hardcore est exceptionnel par exemple.

La WWE n'a pas besoin de sexe ni de sang. Elle a juste besoin de lâcher les nouveaux-nés et se concentrer sur une partie beaucoup plus mature du public.

Bah, l'exemple de la ECDub est flagrant, elle avait besoin de sang et de sexe ainsi que de scènes controversés voir choquantes pour se faire un nom et se faire une partie de public plus mature !!!!

Mike "Mister" J a écrit:

MrBang , tu es l'exemple type du mec qui sort de la PG Era

Tu n'y connais absolument rien en Old School et tu ne sais pas définir dans quelle période tu es fan ^^

Je sais ce que c'est le catch Old School

J'en ai matter des matchs et je trouve que la PG Era peut etre chiante mais ça protège les lutteurs d'après un bookers de la WWE, il disait que les lutteurs avant, on ne s'occupait pas de leur santé ...etc.
Après, je critique les gens pour qui, la PG rime a sang et sexe
A peine tout a l'heure sur la Box, j'ai fait découvrir la WCW et ses années sombres donc, faut pas parler quand on sait pas !!!

Bah justement, PG ne rime pas avec sang et sexe, c'est tout le contraire...

La WWE n'est pas une fédération de catch, c'est une entreprise de divertissement sportif très intelligente..

Elle nous donne ce que veut le public, en fonction de beaucoup de critières comme les époques, les classes sociales etc..
Pendant l'Attitude Era, les gens voulaient voir du show après l'aire des super-héros avec Hulk Hogan & Ultimate Warrior. On voulait des coups de gueules, des bagarres, du sexe & d'autres choses mais c'est pas ça le sujet ^^ C'est ce que l'on veut nous, "vrais" fan de catch, mais malheuresment nous sommes qu'une minoritée.

Aujourd'hui, après le retour des légendes de l'Attitude Era, le changement de logo à RAW & le fait que Cena soit plus que détesté, je pense qu'on est enfin au bout du tunnel & que le retour d'une VRAIE aire arrive. Mais il faut pour ça pioché dans le passé: l'Attitude Era c'est construise grâce aux Hogan, Savage, Flair & beaucoup d'autres. Alors pourquoi ne pas faire la même chose avec ce que l'on a, c'est à dire The Rock, Lesnar, le Kane à l'ancienne ou encore Heyman !

Je n'ai pas voté: d'un côté je ne veux plus de la PG Era, mais je n'ai aucune envie de voir une copie de l'Attitude Era version WWE 2012.. JE VEUX DU NOUVEAU & VITEE !

Citation :

Bah justement, PG ne rime pas avec sang et sexe, c'est tout le contraire...

Je sais hein !!!

Citation :

l'Attitude Era c'est construise grâce aux Hogan, Savage, Flair & beaucoup d'autres.

C'est grâce au Austin, Mankind, Rock, HBK (quoique, au début), HHH, Kane, Taker mais Hogan, Flair avait quitté la WWF bien avant

Je te parle de la construction d'une Era grâce aux vieux, ceux qui sont venus après c'est une autre histoire.
Après l'Attitude Era n'a pas simplement existé que grâce à la WWE/WWF mais en partie aussi avec la WCW ! Donc ce que j'ai dit pour Flair & Hogan n'est pas complétement faux

ItFactor a écrit:

Je n'ai pas voté: d'un côté je ne veux plus de la PG Era, mais je n'ai aucune envie de voir une copie de l'Attitude Era version WWE 2012.. JE VEUX DU NOUVEAU & VITEE !

Bah c'est pas parce que la WWE n'est plus PG qu'on aura droit à une autre Attitude Era. La WWE était très bien de 2002 à 2008...